懵懵無知的「時尚編輯」和虛有其表的「時尚孔雀」！社交媒體為何帶來「群魔亂舞」的現象？

Photo from Pinterest

自從社交媒體崛起，新聞媒體行業可以說是出現翻天覆地的變化，特別是Blogger、KOL、甚至YouTuber的出現，或多或少已經改變時尚界的行業生態，同時衍生一群懵懵無知的「時尚編輯」和虛有其表的「時尚孔雀」，惹來Cathy Horyn、Nicole Phelps、Sally Singer、Sarah Mower和Suzy Menkes等等行業翹楚的評擊，那麼究竟是誰造就這種「群魔亂舞」的現象？

Photo from Pinterest

當然，並非所有Blooger、KOL、YouTuber、時尚編輯都是如此一無是處，不過對於品質的追求卻是每況愈下。活於一個資訊發達的年代，任何歷史或是文化都是能夠輕易獲得，但是如果對於時尚界的歷史認識不夠深入，沒有足夠的知識作為基礎，那麼只會輕易暴露短處，變成只是一個略為懂得裝扮的「時尚孔雀」。何況如果沒有足夠的知識，懂得服裝背後的理念，根本沒有辦法撐起服裝，最後淪為沒有靈魂的服裝衣架，就像現在備受追捧的Demna Gvasalia，也許不少Blogger、KOL、YouTuber、甚至時尚編輯都會將他奉為神明，卻是從來沒有想過原來他所謂的前衛設計，其實都是來自Martin Margiela，由此可見「Do The Research」對於這個行業何其重要，始終只有足夠的資料支撐，才會讓人獲得共鳴，讓人明白為何需要作出這樣的報導，而非單純複製和貼上！

Photo from Pinterest

或許，「Fake Fashion」橫行的年代，已經沒有太多Blogger、KOL、YouTuber、或是時尚編輯理解昔日時尚界的美好，沒有想起Alexander McQueen和John Galliano的驚世設計、沒有想起Helmut Lang、Hussein Chalayan和Martin Margiela的前衛概念、沒有想起Ann Demeulemeester、Dirk Bikkembergs、Dirk Van Saene、Dries Van Noten、Marina Yee和Walter Van Beirendonck的傳奇故事、沒有想起川久保玲、三宅一生和山本耀司的革命力量。不過並非所有時尚編輯都是拒絕社交媒體，就像Anna Dello Russo、Carine Roitfeld、Giovanna Engelbert和Pandora Sykes等等，她們都是擁有廣大的粉絲，同時能夠經營時尚編輯的職業，就是因為她們足夠的知識作為自己的武器，不是為所欲為，而是藉著知識表達自己的想法！

Photo from Pinterest

KOL，顧名思義就是「Key Opinion Leader」，但是現在不論是Blogger、KOL、YouTuber、或是時尚編輯，紛紛逃不過抄襲的命運，搬字過紙也好，內容農場也好，或多或少已經失去「Opinion」的真正意義，就像Emily Ratajkowski創立的Inamorata曾經被發現抄襲Lisa Marie Fernandez、Yoyo Cao創立的Exhibit Store則被發現抄襲Alexander McQueen、LOEWE和Louis Vuitton等等。孔子曾經說過：「名不正，則言不順；言不順，則事不成」，這種想要被拍攝照片，招搖撞騙商借樣辦，索取各種公關禮物，只是為了社交媒體上的存在感和讚好數字，偏偏冠冕堂皇地說著自己正在工作，那麼究竟他們為了時尚界貢獻什麼？如果時尚編輯甚至不能分辨Pierre Hardy和Pierre Hermé的時候，那麼他們究竟能夠發揮什麼作用？

Photo from Pinterest

其實，Blogger、KOL、或是YouTuber，並非社交媒體崛起後的現象，早於八十年代，Anna Piaggi和Isabella Blow已經可以說是真真正正的KOL，比起虛有其表的「時尚孔雀」，兩人一直身體力行支持時尚界的發展，Anna Piaggi發掘Manolo Blahnik、Rosita Missoni和Stephen Jones等等，Isabella Blow成為Alexander McQueen和Philip Treacy等等的伯樂，就像Diana Vreeland和Grace Coddington一樣，她們總會留下讓人印象深刻的作品，而非一張裝模作樣的照片！

Text：POPLADY Editorial
Photo Source：Pinterest