高調承認從未獲得授權的藝術展覽？Banksy的香港作品展覽會否成為國際笑話？

Photo from Pinterest

近年，Banksy成為藝術界最備受討論的藝術家之一，上年他於Sotheby's的拍賣當中毀滅自己的作品《Girl With Balloon》，呈現對於藝術市場的抗議和消費主義的反擊，但卻讓《Girl With Balloon》升值。今年，香港將會舉辦首個名為「Banksy - Genius Or Vandal？」大型作品展覽。儘管展覽並未正式開幕，但是已經引起網上熱烈討論，而且就連Banksy亦發表官方聲明！

Photo from Pinterest

沒錯，Banksy官方已經宣佈並未授權任何人仕舉辦這個作品展覽，甚至主辦單位同樣承認沒有獲得Banksy的授權，換句話說「Banksy - Genius Or Vandal？」只是一個「山寨」展覽！如果Banksy官方沒有授權這個展覽，我們其實不用期待能夠看到任何真跡，除非收藏家願意捐出作品，否則整個展覽應該只會展示印刷品。當然，Banksy的作品普遍都是街頭噴畫和作品概念，背後訊息和含義往往成為討論焦點，就像《Devolved Parliament》或是《Girl With Balloon》，所以是否真跡，或是究竟如何展示，其實當中沒有太大的意義！

Photo from Pinterest

每當大家討論Banksy的時候，絕少讚賞他的畫作筆觸或是風格，反而因為背後的概念更加讓人議論紛紛，就像《Devolved Parliament》讓英國下議院的議員全部變成猩猩，同時讓人想起他的《Laugh Now》，這幅畫作當中的猩猩掛著一塊牌子，寫上「Laugh Now，But One Day We’ll Be In Charge」，由此可見Banksy的作品如何諷刺社會，如何彼此呼應。另外，就像《Girl With Balloon》，Banksy為了批判藝術市場的消費主義，透過毀滅畫作的概念挑戰藝術市場，但是這個舉動反而讓《Girl With Balloon》的價格飆升。或許，從Banksy一直以來的形象來看，這種舉動並未讓人驚訝，但是他於Sotheby’s上進行這樣的舉動，無疑更加鞏固他挑戰權威的形象，透過反抗資本增加自己的藝術資本！

Photo from Pinterest

如果熟悉藝術界，或多或少就會知道為什麼這個「Banksy - Genius Or Vandal？」大型作品展覽不會獲得授權。首先，作為一個街頭藝術家，如果展覽離開街頭，便會失去作品本身的靈魂和概念。其次，真正的街頭藝術家從來不會希望自己的作品能夠永久保留。最後，Banksy一直以來都是反對藝術市場運作，就像當初《Girl With Balloon》便是最佳的例子，這樣的一個藝術家，怎麼可能希望別人付錢看他的藝術作品。或許，有人會說當年Banksy的Dismaland亦有收取門票費用，但是Dismaland本來就是一個藝術活化運動，亦是一個極具諷刺意味的「主題公園」，除了創作和策展外，Banksy更加邀請多位國際著名的藝術家例如Damien Hirst和Polly Morgan等等參與，可以說是一場藝術饗宴。當年Banksy毀滅《Girl With Balloon》的時候，曾經引用的Pablo Picasso名言「The Urge To Destroy Is Also A Creative Urge」，這樣的一個藝術家，真的會在乎自己是否擁有任何個人作品展覽？

Text：POPLADY Editorial
Photo Source：Pinterest