塗鴉破壞反而成為藝術作品？備受爭議的KIDULT再度出手打造時尚街頭藝術？

Photo from Pinterest

說起KIDULT，大家會想起什麼？如果對於藝術界擁有一定的認識，相信對於這個名字不會感到陌生。一直以來，這位街頭藝術家和時尚界總是有著「密不可分」的關係，但是兩者的關係並非合作，而是KIDULT一直透過塗鴉破壞店鋪的方式展示他的「藝術作品」，亦是這個原因讓他至今仍然備受爭議！

Photo from Pinterest

Photo from Pinterest

2012年的時候，KIDULT襲擊Marc Jacobs的紐約專門店，使用噴漆塗上「ART」字樣，諷刺Marc Jacobs的裝模作樣，批評他不懂得何謂藝術。不過Marc Jacobs沒有生氣，而且擅長運用社交媒體的他甚至立刻拍照和上載Twitter，及後更加將照片化為印花圖案，推出名為「Art By Art Jacobs」T-Shirt，售價高達六百八十六美金，成功製造話題之餘，亦讓KIDULT變得廣為人知。2013年，KIDULT再次襲擊Marc Jacobs的專門店，將「Art By Art Jacobs」T-Shirt的售價「$686」作為巴黎專門店的塗鴉圖案，可是Marc Jacobs同樣發揮幽默本色，拍照上載Twitter之餘，再次推出T-Shirt作為兩者合作的「聯誼」！

Photo from Pinterest

一直以來，KIDULT的「藝術作品」都是透過襲擊時尚品牌的專門店打造，當中包括Céline、CHANEL、Christian Louboutin、Maison Martin Margiela、Philipp Plein和Vivienne Westwood等等。沉寂多年的KIDULT，近日再次襲擊時尚品牌的專門店，並於聖誕節假期襲擊Balenciaga位於巴黎的專門店，使用噴漆塗上「MERRY CRISIS」字樣，並且上載Instagram，同時加上#DoYouLIkeGraffti和#LetsMakeThisWorldShaking作為主題標籤，但是KIDULT為什麼選擇Balenciaga作為破壞對象，背後又有什麼意義？

Photo from Pinterest

Photo from Pinterest

KIDULT，可以說是一位藝術家，亦可以說是一個藝術團隊。或許，大家對於KIDULT的破壞行為，或多或少理解成為諷刺品牌作品和仇視資本主義，但是從KIDULT的Instagram，可以看到他曾經宣言「Art Is Not A Commodity」，就像2011年的時候，Marc Jacobs執掌的Louis Vuitton再次推出紀念Stephen Sprouse的系列後，KIDULT立刻使用噴漆於Louis Vuitton的專門店塗上「YES」字樣。Phoebe Philo執掌的Céline，曾經出現一個運用滑板作為噱頭的時尚廣告，立刻遭到KIDULT塗上「SK8」的字樣。因為「SK8」是從「Skate」演變而來，故此可以看到KIDULT亦是藉此諷刺Phoebe Philo和Céline！

Photo from Pinterest

Photo from Pinterest

除了批評時尚品牌挪用藝術文化外，KIDULT更加批評它們的資本主義，就像當年Marc Jacobs一件售價高達六百八十六美金的T-Shirt。除此以外，KIDULT對於CHANEL更是毫不手軟，多次襲擊品牌的專門店，例如塗上「50% OFF」、「CRISIS DAY SALE」和代表納粹的紅色旗幟，諷刺CHANEL的資本主義、Coco Chanel的納粹歷史、甚至批評Karl Lagerfeld挪用塗鴉文化！

Photo from Pinterest

近日，KIDULT的Instagram上載Demna Gvasalia運用塗鴉圖案打造的City系列，由此可見正正就是這個手袋「惹禍上身」，讓Balenciaga的巴黎專門店，成為KIDULT的襲擊目標。當然，KIDULT的「藝術作品」仍然存在不少爭議，破壞能否稱為「藝術」？KIDULT主張的「Art Is Not A Commodity」是否能夠合理化破壞行為？儘管如此，以往KIDULT襲擊的時尚品牌，或多或少曾經成為備受討論的熱門話題，換句話說KIDULT雖然透過破壞作出控訴，但是卻讓時尚品牌變得更加引人注目，這樣的結果會否有點本末倒置？

Text：POPLADY Editorial
Photo Source：Pinterest